這幾天在 Threads（脆）上噴到炸掉的一張 2,500 元的行銷圖，居然是 Canva 套版？

身為設計師，
如果你關注的只是 Canva 套版、設計美感這種東西，
那未來還有很長一段路要走。

商業力—行銷公司憑什麼可以收這個錢？

初見時你肯定會想：「憑什麼套版也能收 2,500 元？」。
但這樣思考並不會幫助我們看見更多「沒看見」的東西。

「為什麼可以收 $2,500？」

是 IP 過往累積起來的名聲？公司內有很強的設計師作品？業務部門嘴力太神？行銷實績數據成效太威？
這些都可能是他為什麼可以收到這個錢的原因之一。

那有沒有一種可能是：即便是這種圖，這行銷公司也可以把它操到成效很好？
這取決於最終「行銷目標」是什麼。
而他們就是有能力可以達成目標，是他的實戰力，
也是如果我們欠缺的話，要去學習、補足之處。

人脈資源夠強，誰管你圖長怎樣？
一人喊聲，帶一人，馬上就破百單的也大有人在。

又或者，這其實是行銷公司的計畫（未知、不明，也只是一種可能性），
讓業主用這張 Canva 套版圖在 Threads 上發文帶風向，
引發出大家的情緒價值，進而創造一波流量？

這也是一種「行銷手法」。

以目前 613 K 的流量數據來看（還在持續增長中），
行銷公司確實「行銷成效」頗豐，「數據力」很強！

用戶力—你要溝通的對象是誰？

再者，目標客群是誰？

大家肯定看過長輩圖，美嗎？
各種對比色、山川湖泊鮮花大樹交錯，配上大大的標楷體（或新細明體）寫著「早安」、「珍重再見」。
即便是字典裡沒有美感兩字的人，看著長輩圖，恐怕也說不出「美」這個字。

但，偏偏長輩們就是吃這套！
你拿再多超美、超有設計感的圖給他們，也激發不出他們的「認同感」，還會被碎念：「這是什麼？看都看不懂！」

再美的圖，放在錯的人身上，也不起效果。

-

所以，這是套版的問題？
Canva 的問題？素材的問題？設計的問題？美感的問題？

都不是。

你各位做設計的人們，真的要謹記在心：「千萬避免自我感覺良好」；半桶水，響叮噹。

因為設計固然重要，卻不是最後致勝的關鍵。

設計力—萬事俱備後才是設計加值

最後附上原行銷圖重新再設計的 Before & After，
相同的食材，有怎麼樣的能力，就會炒出怎麼樣的菜。（喜歡的話，歡迎找我們做設計）

至於那個，員工用 5 分鐘做出一張圖的部分？
就交給各位看倌，自由心證。